tỉ le bong da hom nay

  • Sự đóng góp
  • Thời gian cập nhật 23/11/2021
  • 3 readings
  • Rating 0
  • great
  • Step on

Giới thiệu về tỉ le bong da hom nay

bong da binh duong

Bộ sưu tập NFT Art Wars đã gây ra sự phẫn nộ của các nghệ sĩ lớn sau khi nó bán các mã thông báo liên quan đến các tác phẩm nghệ thuật thực của họ với giá "hàng triệu", bị cáo buộc mà không có sự cho phép hoặc không biết của họ.

Dự án trực tuyến đã được khởi động vào đầu năm nay bởi nghệ sĩ kiêm giám tuyển Ben Moore ở London, kết hợp với các nhà phát triển DeFi Network của Mỹ và nhiếp ảnh gia Bran Symondson. NFTs dựa trên dự án trước đó của người phụ trách, trong đó có các nghệ sĩ lớn (bao gồm Anish Kapoor, Jake & Dinos Chapman, David Bailey và Damien Hirst) thiết kế mũ bảo hiểm Stormtrooper vật lý, một số trong số đó đã được trưng bày tại Saatchi Gallery vào năm 2013. Dự án đã có hóa thân khác nhau giữa năm 2007 và năm nay.

Trong phiên bản kỹ thuật số của dự án, 1.138 NFT đã được tạo ra, khoảng 100 trong số đó được liên kết với các bức ảnh chụp các công trình vật lý trước đó. Họ đã dẫn đến 1,6ETH giao dịch (khoảng 5 triệu bảng Anh tại thời điểm viết bài) kể từ khi dự án ra mắt vào đầu tháng này.

Trong khi nhóm của Damien Hirst nhanh chóng yêu cầu xóa tác phẩm có liên quan trước khi bán, hầu hết các nghệ sĩ chỉ biết đến dự án Art Wars sau khi ra mắt. Ít nhất ba tác phẩm nữa hiện đã bị Opensea (nền tảng NFT lưu trữ dự án) gỡ xuống cho đến khi tranh chấp được giải quyết.

Jon Sharples, một luật sư nghệ thuật và sở hữu trí tuệ của Canvas Art Law, người đại diện cho một số nghệ sĩ trong vụ án, lập luận rằng Moore không sở hữu các tác phẩm nghệ thuật gốc, cũng như không có giấy phép để tạo ra NFT hoặc các dẫn xuất khác từ chúng. Bên cạnh một bản tin thông báo cho các nghệ sĩ về dự án, người ta cũng lập luận rằng không có nỗ lực nào được thực hiện để xin phép.

Mũ bảo hiểm Stormtrooper của Chemical X Star Tripper (2017), một NFT được cung cấp bởi Art Wars

Được phép của Chemical X

“Theo thời gian, nó có thể là 'Web 3.0' [third-generation, decentralised internet] gây ra sự thay đổi trong ý thức chung của chúng ta về việc sử dụng IP của người khác là công bằng và cách chúng ta đánh giá và xác định tác phẩm gốc, nhưng trong ngắn hạn, việc nói rằng NFTs đại diện cho một số loại vùng xám hiện có thì không hiệu quả. Sharples nói. “Đây là tập đầu tiên liên quan đến một số nghệ sĩ nổi tiếng trong thế giới nghệ thuật đương đại có tác phẩm của họ gắn liền với NFTs mà không có sự cho phép của họ.”

Đáp lại, Ben Moore nói với The Art Newspaper rằng Art Wars "luôn là một nỗ lực từ thiện" kể từ khi ra mắt vào năm 2013, với số tiền thu được sẽ được dành cho tổ chức từ thiện Những người mất tích. Anh ấy nói: “Chúng tôi rất tiếc vì một số nghệ sĩ đã bị bất ngờ và từ đó bày tỏ ý muốn không được đưa vào - tất nhiên chúng tôi tôn trọng những mong muốn đó. Chúng tôi thực sự coi trọng mối quan hệ mà chúng tôi đã xây dựng với họ trong suốt thời gian qua. Chúng tôi vẫn rất vui mừng về dự án NFT vì nó đã gây quỹ thành công 30.000 bảng Anh cho quỹ từ thiện. ” Moore nói thêm rằng Art Wars có kế hoạch phát hành thêm NFT và tất cả các nghệ sĩ vẫn tham gia sẽ “nhận tiền bản quyền theo cách thông thường”.

Cung cấp một tiền lệ lịch sử cho vấn đề này là một cuộc chiến sở hữu trí tuệ đối với những chiếc mũ bảo hiểm đi bão ban đầu. Trong một trường hợp ở Vương quốc Anh năm 2011, Lucas Film Limited đã không thành công khi thách thức nhà sản xuất mô hình trang phục, Andrew Ainsworth, về thiết kế mũ bảo hiểm mà Lucas Film tuyên bố là "nghệ thuật hoặc điêu khắc" theo luật bản quyền.

Đây cũng không phải là trường hợp đầu tiên nêu lên những thách thức của việc dịch luật sở hữu trí tuệ sang các phương thức giao dịch trực tuyến mới. Vào tháng 4, việc bán một Basquiat NFT, Lược miễn phí với một ngôi chùa, bị thu hồi khi di sản của nghệ sĩ nêu rõ rằng chủ sở hữu không sở hữu quyền tác giả và quyền sở hữu trí tuệ đang được rao bán đối với tác phẩm.

“Thực sự quan trọng là phải hành động, không gian NFT hơi giống miền Tây hoang dã và theo một số cách khiến nó trở nên thú vị”, nghệ sĩ Unskilled Worker sống ở London, người đã nhận thức được tác phẩm của cô được sử dụng trong Nghệ thuật Bộ sưu tập Wars NFT qua Twitter. “Tuy nhiên, nếu việc khai thác quyền sở hữu trí tuệ của nghệ sĩ không bị cản trở, hành vi này sẽ hủy hoại và làm hỏng không gian thực sự thú vị cho các nghệ sĩ cũng như nhà sưu tập”.

Aretha Campbell, quản lý nghệ sĩ tại Bridgeman Images, đại diện cho các nghệ sĩ Antony Micallef và Miranda Donovan trong cuộc tranh chấp đang nổi lên này, cho biết: “Mặc dù chúng tôi hoàn toàn đánh giá cao việc có lợi nhuận gấp rút, nhưng tốt hơn là nên đợi đối tác phù hợp với thương hiệu của nghệ sĩ và đảm bảo mọi bất ổn pháp lý đã được giải quyết ngay từ đầu. ”

Sharples cho biết các nghệ sĩ mà anh đại diện hiện đang “làm việc và điều phối các bước tiếp theo của họ để tìm kiếm các biện pháp pháp lý đầy đủ.”


Chúc các bạn đọc tin tỉ le bong da hom nay vui vẻ!

Original text